小一選校有感:小一選校機制破爛不堪

自問不想做一個怪獸家長,但自去年九月一氣過為孩子考了七間直資私小全軍盡墨,加上第一輪自行分配失敗後,只能被進入即將填表的大抽獎環節。這是一個沒有實力考量只講求運氣的一個遊戲,教育局美其名這一安排是一個公平分配學位的制度,避免學生承受著壓力,但問題是這樣的壓力卻去了家長上,特別是政府有關派位學校的資訊分發,實在有值得批評及聲討的地方,而在資訊流通不足的情況下,只能做成一個又一個的派位悲劇,要在派位後出動人力物力財力及時間去叩門乞求學位,這就是教局諸公口中的公平嗎?

首先,教育局在學位資訊處理上實在跟不上市場的需求。雖然每間學校都會公布每年大約的學額,但政府卻遲至本月底家長要填表時才公布學校放出來派位的學額,而不是在十一月底首輪派位完畢後立即公布,這對大部份首輪落空的家長是非常不公平,家長要自己逐家學校查閱首輪派位學額,扣減世襲必收生侵蝕了公開派位的學額來估計派位的機會率。這樣子的不公平不公開資訊,要家長如何評估每家學校的機會?

另外,計算派位機會率的最主要數據便是每年有多少個學生在每一區參加派位,但這些即時數據政府唔見有公開,只會公開全港的大數,每個校網的參加人數都不會公開,而且家長也完全不理解每家學校往年派位的申請人數,完全掌握不到目標學校的受歡迎程度。這一如廣告公司要在媒體落廣告,只知媒體受歡迎卻沒有數據證明一樣,全部只是空口說白話。政府若能公開過去五年歷史數據,讓家長心中有個底計算概率,總好過盲估,純粹講運。而公布此一數據亦有助澄清外間不少小學排名榜的是非,市場數字證明一切,學校的努力換來家長認同,毋須用其他來證明。

家長論壇充斥著不同學校的組別標籤,主要根據是小六學生派往中學的結果計算出來,換言之是派得越多band 1a大學的小學,自然是第一組的小學。但問題是這些學校組別又係封閉資訊,如何才能够讓家長清楚了解小學六年對同學的增值?當局應要求小學全面公布學生升中派位的瓫布,讓家長自行決定。而中學組別的資料也應作出澄清,以免家長誤會。

至於派位機制本身,早應修改。現行以學生隨機號碼來決定派位次序的安排,其實跟買六合彩沒有分別,為何不採納另一些更公平的方法?例如硬性規定孩子學校必須與住宅地址掛勾,這樣最起碼確保孩子不會沒有書讀。當然政府亦要設定搬遷死線,以防家長濫用。另外,當局亦應考慮將直資學校重新納入派位機制,或讓全港學校升等全部自行收生,讓學校處理收生事宜,由學生及家長直接跟學校交涉,避開了電腦隨機的災難。事實上,有幼稚園在去年六十多名同學參加派位,竟然有一半是派到第三以下志願,最後還是要叩門才找到好學校收留。若然如此,不如全港學校在指定時間搞全港招生,大家同期一起去報名,面試同等結果。這是以學生能力決定學位,也是叩門階段的玩法,毋須飽受隨機號碼的折磨,既然目前一的學生都已飽受壓力,就名正言順由他們去面對吧!

【補篇】還有一項值得非議的安排便是已獲私立學校錄取的學生仍然有權參加派位,這完全是不公平兼搞局的行為。他們往往一位在手而在甲部第一志願填上最難入的學搏一搏,這樣一來便影響其他無學位在手的同學派獲心水學校的機會。

Written by

A columnist in political development in Greater China region, technology and gadgets, media industry, parenting and other interesting topics.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store